О компании Мы создали это сообщество, чтобы у разработчиков проекта RuTrave ... Ещё Дата создания – 22.03.2013 115093, г. Москва, 1-ый Щипковский пер., д. 1 +7(495) 777-23-77 |
Нам интересно Ваше мнение
|
Обратная связь
Предложение сотрудничества
Пишите нам об ошибках, неточностях и просто свои соображения о проекте.
Ваше имя:*
Укажите тему обращения:*
Сообщение:*
E-mail для связи:*
Телефон для связи:
25 марта 2013 года, в 22:21
1. Хотелось бы при добавлении материалов, чтобы теги вводились автоматом при вводе первых символов тега из собственного набора уже имеющихся тегов пользователя, как это сделано в Evernote.
2. Упростить ввод места, если выбрал одну страну, пусть она остается, пока не потребуется определить другую, мелкий шрифт в списке стран, требуется определенное напряжение, чтобы попасть курсором в нужную букву.
3. Может быть стоит не позволять публикацию фотографии без описания, или пусть пишется что-то типа "поленился написать, исправлюсь" )
Спасибо за сервис, мне он уже просто полюбился
23 апреля 2013 года, в 20:13
1. К сожалению, автоматизацией тегов мы в ближайшее время заниматься не планируем.
2. Дело в том, что ввод места пока что относительно структурирован, и мы, безусловно, будем предпринимать необходимые шаги по его улучшению. Мы учтем Ваши пожелания, однако скорых результатов обещать Вам не можем.
3. Да, было бы неплохо обязать публиковать фотографии исключительно с описанием, однако это усложнить процесс добавления материала на сайт, поэтому мы пока позволим себе отложить этот вопрос.
26 марта 2013 года, в 06:31
Для меня более комфортно просматривать фотографии в полноэкранном режиме, но при этом отсутствует возможность видеть описания. Их и так не много, не хотелось бы упускать то, что автор решил сообщить о фотографии.
27 марта 2013 года, в 00:49
23 апреля 2013 года, в 20:15
27 апреля 2013 года, в 09:06
В принципе, можно её и оставлять, если подписей нет. Сейчас на неё уже никто не смотрит, все знают, что она там болтается, глаза мозолит. А будут там описания, так народ всегда будет туда взгляд переводить. Двух "зайцев" убьёте - и смотреть туда снова станут и стимулируете подписи к фотографиям делать, так как не каждому понравится такая подпись под своей фотографией.
27 апреля 2013 года, в 20:18
13 мая 2013 года, в 19:22
26 марта 2013 года, в 21:33
Здравствуйте!
1. Навести порядок с определениями - город-место. Пока что - каша. К примеру, что такое "Ленинградская область"? Город Пушкин (Царское село), к примеру, может быть просто городом, местом в Санкт-Петербурге или местом в Ленинградской области.
Ханиоти - это все-таки город в Греции, но тут - это место в Халхидиках... И т.д.
Вообще городов желательно бы прибавить. В Южной Корее не хватает множества крупных городов - Тэджон, Конжу, Порён... Места приходится привязывать к Сеулу, хотя фактически место за 200 км от него, но он - ближайший город.
Может быть, имеет смысл тут создать тему по прибавлению городов?
2. Добавление мест происходит весьма загадочно. Например. Добавляю памятник Маннергейму в городе Микеле, а модерацию проходит и появляется памятник в Хельсинки. То же с Мюратом. Добавил в Неаполе, а получил где-то, где я и не был никогда! Географические привязки мест часто очень сильно не совпадают...
27 марта 2013 года, в 21:11
23 апреля 2013 года, в 20:19
1. Разделения на города и места - очень сложная структура. Мы, по возможности, стараемся не добавлять города в места, однако есть исключения: некоторые города по определенным причинам стоит добавлять в каталог мест.
Если вы не нашли какой-то город в списке и у вас возникли проблемы с добавлением мест, пишите администратору через форму быстрой связи "Связаться с нами" внизу страницы сайта, и мы обязательно вам поможем.
Насчет создания темы - было бы неплохо, однако новая тема может создать путаницу в добавлении городов, но мы рассмотрим ваше предложение.
2. Мы стараемся контролировать привязку мест к городам, однако иногда возникают проблемы с модерацией. Если Вы заметили ошибку - укажите неточность в описании, воспользовавшись ссылкой на странице места, находящейся под блоком информации "Обнаружили неточность? Сообщите нам!", мы постараемся ее исправить.
23 апреля 2013 года, в 20:20
29 марта 2013 года, в 21:44
Абсолютно согласна с предыдущими авторами. А теперь по порядку.
1. Нет стройной системы в добавленных городах и территориальных образованиях. Например, Ростовская область занимает значительную территорию, сопоставимую с крупными европейскими странами. Кроме областного центра в области есть ещё 11 городов и 43 района. Добавить место можно либо к областному центру, либо к близлежащему населенному пункту, к которому это место никакого отношения не имеет. И то и другое я считаю некорректным.Некоторые фотографии Орловского района Ростовской области привязала к г. Ростов-на-Дону. Лучшего варианта не было. Место не прошло модерацию.
Предлагаю крупные территориальные образования на районы, провинции и т.д.
2. В описании места мало или вообще нет информации о конкретном его расположении. Путешественник всегда задает вопросы: Где это и как туда добраться? Если будет конкретизация места, то проще идентифицировать название и место. Это позволит избежать ошибок при модерации.
3. Для улучшения сайта и ускорения модерации можно воспользоваться помощью пользователей сайта, живущих в стране, регионе, городе и т.д. к которому предполагается сделать привязку места.
В общем как-то так. Но надо выстроить систему и определить критерии по которым будут проходить модерацию добавленные места.
29 марта 2013 года, в 22:40
13 мая 2013 года, в 19:14
1. Спасибо большое за весьма ценное замечание, мы стараемся улучшить структуру добавляемых городов и мест. Мы рассмотрим ваше предложение, возможно добавим функцию разделения на районы и провинции, но не в самом скором времени. Если у Вас возникли проблемы с модерацией места или размещением фотографии - пишите нам через форму быстрой связи "Связаться с нами", мы обязательно вам поможем. Так же если вы не нашли на нашем сайте город или курорт, который вы посетили, напишите нам через форму быстрой связи, и мы их добавим!
2. У каждого проверенного места существует блок с контактами и вы всегда можете посмотреть местонахождение объекта на карте.
3. Спасибо, нам понравился ваш совет, мы хотим воспользоваться помощью пользователей сайта, пока думаем, как нам это осуществить.
13 мая 2013 года, в 19:15
19 июля 2013 года, в 22:51
Извините за долгое молчание, вызванное загруженностью на работе, что связано с огромным желанием уйти в долгожданный отпуск, закончив неотложные дела, и отправиться в очередное путешествие. Ура! Свершилось! Ухожу в отпуск.
Я некоторое время периодически посещала сайт, но успела заметить существенные изменения в лучшую сторону благодаря совместным усилиям администрации и пользователей.
Теперь о главном.
1. При возникновении трудности обязательно воспользуюсь этой функцией.
2. С проверенными местами всё понятно. Функция с картой полезна и информативна. А вот с непроверенными местами иногда не хватает детализации. Возможно быстрая связь как вариант.
3. По поводу отбора кандидатов в помощники модераторам. Я думаю, что отбор можно провести в несколько этапов.
Предлагаю на первом этапе определить круг кандидатов, которые могут соответствовать Вашим требованиям. Такими критериями могут стать место жительства (постоянные жители лучше всего знают достопримечательности или оперативно могут его проверить), корректность добавления мест (можно оценить по модерации добавленных мест, не только по количеству, но и по качеству) и т.д.
На следующем этапе предлагаю провести тестирование кандидатов и по результатам тестирования - обучение.
Дальше техническая сторона вопроса, т.е. обработка сообщений помощников либо по выделенной функции, либо в приоритетном порядке. Это как сделаете конфигурацию. Но я не считаю, что пользователям сайта давать права администратора. Если это необходимо, то пользователю надо присваивать другой статус с вытекающими отсюда последствиями.
Помощника можно давать определенные задания, связанные с проверкой или привязкой мест.
По поводу поощрения помощников – это на Ваше усмотрение или на голосование пользователей.
Это моё видение. Если «размышления на тему» хоть как-то помогут ускорить модерацию, буду рада.
01 апреля 2013 года, в 21:29
Вы и вправду считаете "Одной из главных достопримечательностей Санкт–Петербурга" - этот самый пруд?!!
http://www.rutraveller.ru/place?id=21799
03 апреля 2013 года, в 23:41
04 апреля 2013 года, в 01:19
Очень и очень немногие добавляют к своим новым местам - описания... А многие просто привязывают свои фотографии к собственноручно добавленным местам...
И остается только гадать - чем же так примечательно это место и почему автор решил выделить именно его...
Вот бы была возможность блокировать добавление нового места без его описания... То есть, пока не рассказал, чем это место знаменито - место твое не добавлено... (мечты... мечты...))))
04 апреля 2013 года, в 01:23
08 мая 2013 года, в 16:15
13 мая 2013 года, в 19:15
04 апреля 2013 года, в 09:24
И стандартная фраза, с которой начинается описание... "одно из наиболее популярных мест" - о чем бы ни говорилось...
http://www.rutraveller.ru/place?id=21885 - вот ну никак не популярное место. Мапло кто из туристов о нем знает...
или
Назвали бы Вы этот памятник http://www.rutraveller.ru/place?id=22319 "Одной из самых популярных достопримечательностей Санкт-Петербурга"? )))
04 апреля 2013 года, в 12:59
А вот что касается первой ссылки - так может, дело в том, что популярно это место именно у буддистов-паломников, а не у туристов?
Кстати, посмотрела сейчас ещё раз описания своих мест - эта "замечательная" кодовая фраза не встречается нигде... Возможно, просто разные модераторы редактируют? Кто-то - с душой, а кто-то - с шаблонным мышлением-отношеннием?
05 апреля 2013 года, в 17:03
Вообще не кажется ли Вам, что обсуждение идет только между пользователями, аадминистрация в этом никак не участвует?
08 мая 2013 года, в 16:17
04 апреля 2013 года, в 13:10
05 апреля 2013 года, в 20:04
06 апреля 2013 года, в 00:34
08 мая 2013 года, в 16:18
05 апреля 2013 года, в 20:05
06 апреля 2013 года, в 00:39
13 мая 2013 года, в 19:16
14 мая 2013 года, в 11:45
Будем рады, если заглядывать в эту тему будете почаще! )
Ну и сразу недостаток. Или глюк?
Я нигде не вижу, что тут пришли ответы на мои записи - ни на сайте, ни в почте. Увидел, что Вы ответили, только гогда случайно сюда заглянул.
И явно глюк. Никак не хотят исчезать 5 новых "сообщений" вверху страницы в красном прямоугольничке.
Сообщения о привязке моих фото, но не могу подтвердить эти привязки, сообщение о новых записях остается...
14 мая 2013 года, в 14:29
02 июня 2013 года, в 17:15
04 апреля 2013 года, в 13:48
08 мая 2013 года, в 16:19
05 апреля 2013 года, в 01:14
13 мая 2013 года, в 19:19
По поводу добавления мест: в нашей редакции достаточно много людей работает с местами. Проверкой пользовательских мест и добавлением ноавх занимаются разные люди, поэтому могут случаться накладки. Если у вас возникнут подобные проблемы, пишите модератору, воспользовавшись формой быстрой связи.
В ходе проверки добавленных мест повторяющиеся будут удалены, а уникальная информация в каждом из них будет объединена.
Отели, добавленные как места, мы пока не удаляли, но теперь есть возможность привязки к TopHotels, поэтому скоро мы почистим добавленные отели.
14 мая 2013 года, в 13:33
10 апреля 2013 года, в 13:27
Но не оставляю надежду - пишу очередное предложение.
Было бы очень удобно на страничке каждого курорта давать краткое его описание, характерные особенности: какие пляжи, развлечения, инфраструктура. Так, как это делают туроператоры в своих каталогах.
Сейчас выбираю курорт на Кипре - и вся в печали... Уходит очень много времени на поиск какой-то элементарной информации... Пришлось перечитать все часто повторяющиеся вопросы-ответы, некоторые заметки...
Если бы было краткое описание (2-3 абзаца вполне достаточно) каждого курорта - то это было бы сайту только в плюс. Разделов "фотографии", "места" и прочих явно не хватает...
На "своей шкуре" испытала это...((
Кстати, достоверную информацию по курортам каждой страны можно получить у профильных туроператоров - можно даже ссылку на сайте сделать (от кого получена информация). Мне кажется, при таком условии они даже охотнее сотрудничать будут))
13 мая 2013 года, в 19:21
Спасибо за Ваши предложения, мы стараемся отвечать по мере возможности.
По поводу курортов: мы работаем над выводом дополнительной информации по курортам, будем их улучшать. Пока мы ввели систему рейтингов на страничке каждого курорта, где Вы можете просматривать оценки по 5-6 показателям - уровень чистоты, плотность населения, количество достопримечательностей. Так же на страничке курорта имеется список интересных мест, разбитых по категориям для более удобного изучения.
Мы подумаем насчет обращения к туроператорам, спасибо.
17 апреля 2013 года, в 21:27
29 апреля 2013 года, в 09:14
29 апреля 2013 года, в 10:06
Тема голосования за фото поднималась неоднократно в ходе конкурса с NIKON. Сейчас определяются лучшее фото недели - те же "фокусы". В первые минуты понедельника выбираются претинденты. И что я обнаружила:
В одну ихз недель апреля выбирается фото с рейтингом 56 баллов. Меня это заинтересовало, как можно получить столько баллов за три минуты? Смотрю на дату регистрации фото на сайте там очень интересно - 31.12.2012 г. Днем зашла на сайт - рейтинг этого фото стремительно растет, но дата стоит другая, т.е. понедельника. И это фото становится победителем недели.
Уважаемая администрация сайта, объясните как это возможно? И всвязи с этим у меня предложение(не оригинальное оно уже неоднократно высказывалось пользователями) - ПОСЛЕ ОТБОРА ФОТО В НОМИНАЦИЮ СКРЫВАТЬ ПРЕДЫДУЩИЕ ГОЛОСА И АВТОРОВ ФОТО, А КОНКУРСНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ВЕСТИ С НОЛЯ. ИЗ ИНФОРМАЦИИ ОСТАВЛЯТЬ КОМЕНТАРИИ И ТЕКУЩИЙ РЕЙТИНГ.
Считаю, что это будет справедливо и минимизирует мухляж (хотябы частично).
29 апреля 2013 года, в 12:12
13 мая 2013 года, в 19:23
29 апреля 2013 года, в 16:26
29 апреля 2013 года, в 21:13
Хочется признания, конечно... И радует, когда мои работы нравятся - все-таки я их и выкладываю сюда, чтобы народу показать. И плюсики за них, и доброе слово - все это работает на самооценку. Но все это имеет смысл только тогда, когда чужие люди оценивают творчество...
29 апреля 2013 года, в 21:38
29 апреля 2013 года, в 21:58
30 апреля 2013 года, в 13:46
13 мая 2013 года, в 19:25
28 мая 2013 года, в 12:41
Вопрос по привязкам мест. Если место - "точка", то все однозначно. Но, если место достаточно большое (море, озеро) или длинное (река), то получается плохо.
Допустим - река Волхов "привязана" к городу Кириши. На Волхове я был и на моих фото он есть, а вот в Киришах, увы, не был.
Обозначая свое фото как "Волхов", к моей "коллекции" прибавляется город, в котором я не был...
Может быть, нужно такие объекты привязывать к странам?.. Хотя, например Эгейское море будет относиться как к Турции, так и к Греции...
03 июня 2013 года, в 16:33
29 мая 2013 года, в 15:12
29 мая 2013 года, в 17:08
02 июня 2013 года, в 17:54
03 июня 2013 года, в 16:34
29 мая 2013 года, в 21:06
03 июня 2013 года, в 16:38
03 июня 2013 года, в 16:40
18 июня 2013 года, в 15:59
04 июня 2013 года, в 19:17
Мы все стараемся сделать сайт информативней, удобней для того, чтобы заглянув на интересующие странички получать достоверную информацию.
03 июня 2013 года, в 15:57
Но ее тут слишком (!!!) много.
На данный момент: из 32498-и мест в мире 1641 приходится на Канаду. 5% от всех мировых достопримечательностенй.
При этом пользователи сайта посетили из этих 1641 от силы 5...
Предложение администрации. Не тратить столько сил на места, редко посещаемые и интереса не представляющие. И тратить побольше времени на места, предлагаемые пользователями - они месяцами остаются "не проверенными". Ну и плюс к тому - если место не принимается, давать какую-никакую отписку - почему?.. Впрочем, об этом уже тут писали.
03 июня 2013 года, в 16:36
Опять же - ничего против Донецка не имею. Но уж очень много внимания уделяется мелочам!
03 июня 2013 года, в 16:43
Мы подготовили и скоро запустим новую функцию автоматической рассылки с причиной удаления добавленного места.
03 июня 2013 года, в 21:10
А заодно - еще об одной проблеме... О том, что ответ тут получен, уведомлений нет. Чтобы здесь продолжить диалог, нужно о нем вспомнить и зайти сюда )))
04 июня 2013 года, в 19:20
18 июля 2013 года, в 14:11
18 июля 2013 года, в 15:10
Первое уже получил вчера. Пока что достаточно формальное - без конкретики о причинах несоответствия добавляемого места.
Но дело двигается, что радует!
18 июля 2013 года, в 18:08
18 июля 2013 года, в 19:55
"Формат" сайта - очень уж растяжимое и многопунктовое понятие. Ну, например. Не в качестве жалобы, а в качестве примера - было отклонено вот это место:
http://www.rutraveller.ru/photo?id=396241
Добавленное новое место "Питьевой фонтан с символом города" не подходит по формату сайта.
Что именно не так? Чтобы не повторять ошибок в следующий раз...
19 июля 2013 года, в 18:21
Приносим свои извинения, ваше место было удалено ошибочно. В заблуждение нас ввел тот факт, что мы не смогли найти по нему информации и подтвердить реальность существования этого места.
Ваше место мы вам возвращаем, однако пока оно, к сожалению, останется непроверенным.
По поводу формата сайта:
Какие места добавлять нельзя?
– места, которые не являются достопримечательностями или объектами (например, место «Мой гараж» или «Вид с горы Тибидабо»);
– города, курорты, районы, за исключением небольших поселений – деревень, поселков.
– отели, за исключением тех, которые представляют архитектурную или историческую ценность (для этого у нас есть дружественный проект TopHotels.ru);
– частные пляжи, рифы, парки и бассейны, принадлежащие отелям;
– экскурсии, туры и другие виды времяпрепровождения («места» – это объекты);
– достопримечательности, которые уже добавлены на сайте.
19 июля 2013 года, в 21:04
18 июня 2013 года, в 16:06
Возьмите меня пожалуйста в модераторы.... Я готова даже работать бесплатно))))
Сил моих никаких нет уже смотреть на 2-3-4 дублей мест по знакомым мне курортам.... Свежеприбывшие (и не совсем) пользователи лепят же новые места вообще не глядя даже на первую страницу рейтинга данного курорта...(( В погоне за баллами, видимо...(
Я столько раз уже писала по местам в Доминикане и в Черногории - но ничего же вообще не делается.... Мне только на одно письмо по дублю в Питере отреагировали за последние 2 месяца...
Пожалуйста, дайте мне функцию модератора хотя бы на удаление дублей мест.... (ограничить доступ ведь можно, я знаю...)
18 июня 2013 года, в 21:20
23 июня 2013 года, в 16:31
2. Мемориальная доска композитору С.А. Заславскому - добавила к г. Ростову-на-Дону, оказалась в п. Каменоломни Ростовской области, т.е. в 100 км от истинного местонахождения.
Писала администрации через функцию "связаться с нами". Увы, до сих пор ошибки не исправлены.
На какие-то предложения администрация реагирует, а на какие-то нет. Наверно не хватает административного ресурса.
18 июля 2013 года, в 13:51
Татьяна, что касается примеров, которые вы привели, – они скоро будут исправлены, не всегда удается вовремя заметить ошибки. Спасибо вам за помощь.
18 июля 2013 года, в 15:01
Спасибо, что реагируете на наши замечания и предложения. Всегда рады помочь и советом и делом.
19 июля 2013 года, в 19:15
Однако вы добавили целых две Михеевских церкви, одна была в Хотьково, мы вернули ее обратно в Сергеев-Посад, а вторая – уже в самом городе.
19 июля 2013 года, в 21:01
23 июня 2013 года, в 19:06
18 июля 2013 года, в 14:14
Спасибо за указанные ошибки, мы исправим их.
19 июля 2013 года, в 19:20
Дело в следующем. Место под названием "Храм Танах Лот" было добавлено администрацией сайта 26.06.2012.
Место под названием "Пура Танах Лот" было добавлено пользователем почти год спустя. Скорее всего, из-за некачественной проверки второе место было пропущено.
К сожалению, на данный момент у нас не функционирует система объединения повторяющихся мест, поэтому как только сервис будет налажен, все повторы будут устранены.
19 июля 2013 года, в 23:45
17 июля 2013 года, в 16:53
In my experience from here and also from tripadvisor is that for many places the visitor would benefit from knowing when is the best time of the year to visit. Many highly popular touristic places are so busy during August for example (and this usually is not shown on the photos) that some visitors are unhappy with their experience at that particular time. For example, Elafonisi or Vai which are two of the most beautiful beaches in Crete, usually have a few unhappy visitors that ALL of them have visited in June-July or August.
This is my suggestion: Every time someone recommends or writes a review about a place it would be good ask for 2 things before the rating/review
1. Date of visit.
2. How busy it was with a rating from 1(almost completely secluded) to 5(super busy).
From this information you could have a little bar graph next to every place that shows the busiest months and how busy they are. Notice that this is not a "negative" or "positive" rating, it is simply the impression of how busy it is so every visitor can decide for themselves.
With my humble experience I think the users of Rutraveller would benefit from additional very useful information which is in most cases relevant to their visit.
Also, as far as I know you would be the first major travel-related site to incorporate such information in an automated manner, but I've seen other innovative things here so why not this one too?
18 июля 2013 года, в 08:03
18 июля 2013 года, в 15:12
18 июля 2013 года, в 16:41
Thanks for this suggestion, we really like it.
We are planning to introduce the rating system for the places like for resorts, with several parameters including how busy this places are.
Date of visit of every traveller you can found in the special section "travelers" on the page of each place.
18 июля 2013 года, в 14:56
18 июля 2013 года, в 16:44
Мы скоро введем для мест такую же систему оценки как и для курортов по нескольким параметрам, в том числе загруженность. А кто когда посетил место указано во вкладке "путешественники" на странице каждого места.
18 июля 2013 года, в 15:28
18 июля 2013 года, в 15:52
На сайте появился "официальный переводчик"
01 августа 2013 года, в 14:01
Если не ошибаюсь, как-то планировалось радикально поменять систему голосования и отбора фотографий-лидеров. Делается ли что-то в этом направлении?
Откровенно слабые фотографии в лидерах недели напрягают.
11 августа 2013 года, в 07:38
11 августа 2013 года, в 14:02
15 августа 2013 года, в 11:06
Два вопроса:
1) будут ли блоги/дневники (или что-то похожее)? Иногда куда-то ездишь, где-то бываешь, но на статью или отчёт это не тянет, а поделиться хочется.
2) Будет ли возможность добавлять повторные посещения мест? Или только один раз отметился в нём и всё.. В той же оценке курортов есть необходимая для заполнения графа "когда и с кем был". Тапример в только что оцененном Туапсе я была раз 10, не меньше, разным составом, в разные годы... Заполнить можно только 1 поездку, следовательно ставлю дату и состав людей наобум, что соглдаситесь, невилирует весь мсысл.
18 декабря 2013 года, в 20:18
Функцию блогов/дневников мы пока добавлять не будем, на нашем сайте есть система отзывов, как о курортах, так и о местах, где вы можете поделиться своими впечатлениями о посещенных городах и достопримечательностях.
Возможность добавления повторного посещения мест мы планируем ввести в следующем году, это очень нужная и полезная функция.
14 декабря 2013 года, в 15:02
Например, я добавила место с фото, а потом, добавляя остальные "оптом" случайно добавила и ту, которую раньше опубликовала. Получаются дубли. Нужно, например, писать "такое фото уже есть на сайте")
14 декабря 2013 года, в 15:30
18 декабря 2013 года, в 20:21
16 декабря 2013 года, в 15:20
На сайте много лидеров с гораздо большим количеством - 50, 70, и даже около 90 альбомов!
Некоторые из лидеров создают всего несколько альбомов с названиями "Азия, Африка, Европа, Америка" и пытаются вставить туда полторы тысячи фотографий, что крайне не удобно для просмотра!
В связи с вышеизложенным у меня предложение: можно ли сделать такую функцию, как "Альбом в альбоме"? Например, в альбом, условно названный "Куба" сможет включать в себя несколько альбомов по разным городам. И люди смогут легко сориентироваться.
Если же такая функция покажется вам лишней, можно сделать по-другому. На странице пользователя, при открывании "все альбомы" отображать не 10, а, к примеру, 20 или вообще все. Место можно освободить, если сократить до иконки Обложки и названия альбома. В сегодняшнем варианте много пустоты рядом,а перечень фотографий можно не публиковать. Человек, смотрящий, если заинтересуется, сам зайдет в этот альбом. Зато появится больше информативности.
16 декабря 2013 года, в 15:38
16 декабря 2013 года, в 17:44
18 декабря 2013 года, в 20:28
16 декабря 2013 года, в 17:58
16 декабря 2013 года, в 18:29
Хотелось бы самой регулировать их последовательность.
Идею про "альбомы в альбоме" не поняла... как это будет выглядеть-то?...
16 декабря 2013 года, в 18:43
16 декабря 2013 года, в 18:45
16 декабря 2013 года, в 20:10
Дорогие друзья! Я очень рада, что вы подняли вопрос о количестве альбомов и их порядковой последовательности. У меня тоже есть предложение: возможность создать некий архив у себя в альбомах и складывать туда альбомы по какому-то определенному признаку, например:
1. по датам
2. по странам
3. по городам России
4. по событиям и фоторепортажам
ну и т.д. Можно найти ещё разные признаки.
Желательно дать нам возможность (предоставить такую функцию) самим перемещать альбомы по нашему усмотрению вверх или вниз списка добавленных альбомов.
Ещё одно.
Надпись копирайта необходимо сдвинуть вниз левого угла и сделать не черной, а прозрачной. Этот копирайт в большинстве случаев мешает просмотру фотографии. Об этом уже модераторам говорили другие участники, я только повторяюсь и от своего имени ОЧЕНЬ ПРОШУ сдвинуть надпись.
С Уважением, Татьяна.
18 декабря 2013 года, в 20:32
Знак копирайта по многочисленным просьбам пользователей был сдвинут в правый нижний угол, надеемся, просмотр фотографий стал удобнее.
19 декабря 2013 года, в 11:44
16 декабря 2013 года, в 20:27
Хотела сказать: сдвинуть копирайт вниз в ПРАВЫЙ угол, а не в левый.
Извините, чисто женское- спутала "право-лево"
21 июля 2014 года, в 18:43
Возникла у меня пара насущных вопросов. Оказалось, что обе темы на этой странице уже бурно обсуждались, но я на сайт пришёл позже, чем эти темы заглохли, ничем не закончившись.
1. Описания к добавленным местам.
Поскольку обнаружилось, что на сайте не отмечено множество интересных мест, решил заняться добавлением. И вот, перелопачиваешь кучу материала, создаёшь описание, которое показало бы, чем интересно новое место и почему его стоит посетить, выискиваешь подробности о предыстории, об истории создания, о персонажах, связанных с местом, пишешь, как до места лучше добраться. Потом обнаруживаешь, что описание слишком длинное, и начинаешь выдирать из него целые куски, чтобы уложиться в количество знаков. Наконец, публикуешь свой материал. Через некоторое время получаешь письмо от Rutraveller.ru:
"Добавленное Вами на сайт место «.......» успешно прошло модерацию, и ему присвоен статус «Проверенного».
Совсем скоро к посещенной Вами достопримечательности будет сделано подробное описание.
За Ваш вклад в развитие путеводителя от Rutraveller к Вашему рейтингу прибавляется 80 баллов!"
Спустя ещё некоторое время обнаруживаешь, что "подробное" описание сделано. И представляет оно из себя сухую выжимку из того, что было изначально написано, да ещё иногда и с грамматическими ошибками.
Вы уже по аналогичному вопросу отвечали Reo-Spb: "Если у Вас есть более качественные и на ваш взгляд, более подходящие описания — присылайте нам, мы обязательно их прочитаем и, в случае необходимости, дополним описание места!"
Таки да! Есть! Я его уже прислал, когда писал описание к месту!
Сначала Вы пишете, что рассматривается вопрос о том, чтобы не публиковать места без описаний, а потом таким обращением с авторским текстом приводите к мысли, что все поиски и размышления - зря и надо ограничиваться в описании формальной отпиской.
Просьбы по этой теме: 1) увеличить количество знаков для описаний, 2) не трогать авторское описание, а если уж необходимо иметь описание именно от лица Rutraveller, то авторский текст переместить в комментарии к описанию.
Не заявляю "копирайт" ни на фотографии, ни на тексты - пусть пользуется, кому надо. Но прошу плоды трудов не уничтожать мимоходом. А 80 баллов мне можете не присваивать - от оценок и рейтингов в моей жизни ничего не меняется.
2. Насчёт формирования порядка альбомов.
Было очень здравое предложение организовать систему "альбом в альбоме". Вы пишете, что с такой системой новичкам на сайте будет сложно ориентироваться. Но я пришёл на сайт относительно недавно - полгода назад - и мне практически неудобно ориентироваться именно с существующей системой, причём не только среди чужих альбомов, но уже и среди собственных. Альбомы создаются не по расписанию, а когда "душа попросила", а потом на странице получается дикий винегрет.
В связи с этим - просьба: вернуться к вопросу о создании системы "альбом в альбоме" или, как минимум, дать авторам возможность перемещать альбомы на своей странице для наведения хоть какого-то порядка!
21 июля 2014 года, в 19:32
Благодарим вас за высказанные предложения для улучшения работы нашего сайта!
Насчет пользовательских описаний: большинством участников к местам добавляются описания в форме отзывов, содержащих, в основном, информацию эмоционального характера, или же цитаты из вики, которых мы также стараемся не допускать, претендуя на уникальные тексты. Однако мы постараемся по-минимуму вносить правки в ваши описания и увеличить количество знаков при добавлении. Благодарим вас за труд.
Что касается альбомов, мы подумаем насчет системы улучшений, однако создание "альбома в альбоме" технически достаточно трудоемкая задача, поэтому на ее реализацию может уйти достаточно большое количество времени.
21 июля 2014 года, в 23:20
Конечно, если описание места состоит из одних эмоций, то оно не информативно. Но и совсем исключать эмоции из описаний, по-моему, не следует. Идеальное описание, как мне кажется должно содержать интересную и полезную информацию и отражать отношение автора к увиденному.
Что же до цитат из вики, то википедию и викимапию составляют тоже обычные люди и они могут пользоваться теми же источниками, что и авторы описаний. И чем менее известно место, тем меньше обычно о нём информации и не только в инете, тем больше вероятность, что источник у автора описания и у авторов вики будет одинаковый, поскольку единственный.
22 июля 2014 года, в 11:35
Мы, в свою очередь, постараемся вносить минимальное количество изменений в ваши описания.